close
不要讓“限狗令”成瞭“星期狗”
每隻犬需繳納400元的養犬管理服務費,居民每戶限養一隻犬……這些年,全國各地禁犬、限制養犬的條令你方唱罷我登場從來沒有消停過,記者調查發現,我國各地的“限狗令”大都“雷聲大雨點小”頻遭夭折,這與狗和人類的歷史淵源、立法者的理念及執法方式有關,養犬管理任重道遠(據7月23日《法制日報》)。
對於愛養寵物特別是喜愛養狗的人們,狗不僅是人類“最忠誠的朋友”,主人更是狗最堅強的保護盾,某些狗主美國商標註冊費用人可以容忍他人給自己帶來的委屈,但絕不會容忍對自己寵物狗有任何冒犯。而對於不喜愛狗或是受過“狗害”的人來說,不僅對別人的養狗行為甚是厭煩,對狗避而遠之,更恨不得這個世界沒有狗。然說到底,無論在中國還是世界任何一個國傢,養狗文化都是源遠流長,而由棄養和傷人造成的“狗患”,說到底,根源也還是在狗主人身上。依法養狗,有序管理一座城市居民的寵物飼養,最終還必須在“管人”方面得到體現。
這些年,由經濟發展和物質生活水平不斷提高帶來寵物飼養量,也是快速增加,城市“狗患”也越來越成為政府與民間共同關註的社會問題。其實,包括很多喜愛(002761,股吧)飼養寵物的居民也非常贊同依法管理和有序、文明飼養。但稍微留意一下不少地方出臺美國商標類別的“限狗令”就不難看出,這些“限狗令”的著眼點多是圍繞居民養狗數量,不允許飼養犬種以及收費高低方面做文章,而對於遊蕩在城市角落的流浪狗,不但在管理方式上用詞“模糊”,一律用“處理”表述,實際上采取的“處理方式”往往也是當街“打殺”,這就讓很多喜愛寵物者和動物保護組織難以接受,以至於任何一個地方的“限狗令”出臺和由此伴隨的“打狗運動”,都會遭到社會的廣泛質疑。這種隻針對“狗”而非對狗主人的“限狗令”,不但在制度導向上存在走偏,更背離傳統養狗文化和現代文明,由此導致“限狗令”難以持續推進實施,甚至讓制度本身就成瞭壽命不到一周即夭折的“星期狗”。
其實,對於狂犬病的危害和近乎100%的死亡率,不隻是非養狗戶都十分清楚和感到害怕,即便是將狗當“孩子養”的寵物主人也不敢大意。而攜帶狂犬病毒的寵物,在犬隻身上並無大小之分,存在於小貓小狗身上的狂犬病毒,更容易被人們所忽略和防范,反倒是被大型或烈性犬咬傷更容易引起人們的警覺。因此,單純從預防狂犬病的角度治理“狗患”,對飼養犬隻種類予以限制,基本沒有太大意義。其次,限制居民飼養寵物數量也是道“偽命題”,雖然有不少居民非常喜愛飼養寵物,但幾乎沒有正常傢庭不顧場地和經濟條件盲目增加寵物數量。
另外,就是對流浪狗的處理,我們應當借鑒國外一些城市的做法,除瞭集中收養進行人工絕育之外,更應當加大對遺棄寵物者的追蹤和處罰力度。讓遺棄寵物者付出相應高昂的成本。總之,我們城市制定和出臺“限狗令”,應當借鑒和參照野生動物保護法規,把制度的著眼點對準“狗主人”,依法把“狗主人”管到位,由寵物狗造成的諸多問題也就迎刃而解瞭。
(責任編輯: HN666)
和訊網今天刊登瞭《不要讓“限狗令”成瞭“星期狗”》一文,關於此事的更多報道,請在和訊財經客戶端上閱讀。
美國商標註冊流程
每隻犬需繳納400元的養犬管理服務費,居民每戶限養一隻犬……這些年,全國各地禁犬、限制養犬的條令你方唱罷我登場從來沒有消停過,記者調查發現,我國各地的“限狗令”大都“雷聲大雨點小”頻遭夭折,這與狗和人類的歷史淵源、立法者的理念及執法方式有關,養犬管理任重道遠(據7月23日《法制日報》)。
對於愛養寵物特別是喜愛養狗的人們,狗不僅是人類“最忠誠的朋友”,主人更是狗最堅強的保護盾,某些狗主美國商標註冊費用人可以容忍他人給自己帶來的委屈,但絕不會容忍對自己寵物狗有任何冒犯。而對於不喜愛狗或是受過“狗害”的人來說,不僅對別人的養狗行為甚是厭煩,對狗避而遠之,更恨不得這個世界沒有狗。然說到底,無論在中國還是世界任何一個國傢,養狗文化都是源遠流長,而由棄養和傷人造成的“狗患”,說到底,根源也還是在狗主人身上。依法養狗,有序管理一座城市居民的寵物飼養,最終還必須在“管人”方面得到體現。
這些年,由經濟發展和物質生活水平不斷提高帶來寵物飼養量,也是快速增加,城市“狗患”也越來越成為政府與民間共同關註的社會問題。其實,包括很多喜愛(002761,股吧)飼養寵物的居民也非常贊同依法管理和有序、文明飼養。但稍微留意一下不少地方出臺美國商標類別的“限狗令”就不難看出,這些“限狗令”的著眼點多是圍繞居民養狗數量,不允許飼養犬種以及收費高低方面做文章,而對於遊蕩在城市角落的流浪狗,不但在管理方式上用詞“模糊”,一律用“處理”表述,實際上采取的“處理方式”往往也是當街“打殺”,這就讓很多喜愛寵物者和動物保護組織難以接受,以至於任何一個地方的“限狗令”出臺和由此伴隨的“打狗運動”,都會遭到社會的廣泛質疑。這種隻針對“狗”而非對狗主人的“限狗令”,不但在制度導向上存在走偏,更背離傳統養狗文化和現代文明,由此導致“限狗令”難以持續推進實施,甚至讓制度本身就成瞭壽命不到一周即夭折的“星期狗”。
其實,對於狂犬病的危害和近乎100%的死亡率,不隻是非養狗戶都十分清楚和感到害怕,即便是將狗當“孩子養”的寵物主人也不敢大意。而攜帶狂犬病毒的寵物,在犬隻身上並無大小之分,存在於小貓小狗身上的狂犬病毒,更容易被人們所忽略和防范,反倒是被大型或烈性犬咬傷更容易引起人們的警覺。因此,單純從預防狂犬病的角度治理“狗患”,對飼養犬隻種類予以限制,基本沒有太大意義。其次,限制居民飼養寵物數量也是道“偽命題”,雖然有不少居民非常喜愛飼養寵物,但幾乎沒有正常傢庭不顧場地和經濟條件盲目增加寵物數量。
另外,就是對流浪狗的處理,我們應當借鑒國外一些城市的做法,除瞭集中收養進行人工絕育之外,更應當加大對遺棄寵物者的追蹤和處罰力度。讓遺棄寵物者付出相應高昂的成本。總之,我們城市制定和出臺“限狗令”,應當借鑒和參照野生動物保護法規,把制度的著眼點對準“狗主人”,依法把“狗主人”管到位,由寵物狗造成的諸多問題也就迎刃而解瞭。
(責任編輯: HN666)
和訊網今天刊登瞭《不要讓“限狗令”成瞭“星期狗”》一文,關於此事的更多報道,請在和訊財經客戶端上閱讀。
美國商標註冊流程
AUGI SPORTS|重機車靴|重機車靴推薦|重機專用車靴|重機防摔鞋|重機防摔鞋推薦|重機防摔鞋
AUGI SPORTS|augisports|racing boots|urban boots|motorcycle boots
329920B4DA023FF1
文章標籤
全站熱搜
留言列表